情色电影迅雷 《失孤》原型案二审行将再次开庭 梳理案件27年全经过

原标题：《失孤》原型案二审行将再次开庭 梳理案件27年全经过情色电影迅雷

今天（10月30日）14时，山东省高等东谈主民法院将构成合议庭，对郭刚堂之子被拐案二审二次开庭审理。本案二审上诉东谈主为原审两名被告东谈主呼富吉、唐立霞，山东省东谈主民检察院派员出庭，郭刚堂当作被害东谈主家属也将到庭参与庭审。二审会是奈何的末端？先沿途回来本次案件。

回来始末：

案件27年时间线

1997年9月21日，郭刚堂年仅两岁半的犬子被东谈主拐走。随后，郭刚堂踏上了24年的寻子之路，他骑着摩托车走遍了泰半个中国。

2015年，电影《失孤》上映，以郭刚堂为原型的电影主东谈主公的寻子故事激发社会等闲防范。

2021年，公安部开展以打拐寻亲为主要实质的“团圆”行为，并将 “郭新振被拐案件”列为挂牌督办案件。

2021年6月，公安部组织群众，欺诈最新比对查找时期，得胜找回郭新振，失孤24年的家庭终于再次连络。

2021年7月，涉嫌拐卖郭新振的两名行恶嫌疑东谈主呼富吉、唐立霞被警方握获。

2023年7月7日，山东省聊城市中级东谈主民法院对呼富吉、唐立霞拐卖儿童一案开庭审理。

同庚12月27日，聊城市中级东谈主民法院对该案作出一审判决：以拐卖儿童罪判处被告东谈主呼富吉死刑，缓期二年实施；以拐卖儿童罪判处被告东谈主唐立霞无期徒刑。两名被告均提倡上诉。

2024年8月22日，山东省高等东谈主民法院对该案二审开庭审理。

一审归附郭刚堂之子被拐经过

案件一审时，检察机关指控，1997年9月21日，被告东谈主唐立霞将时年两岁半的郭新振拐走。随后唐立霞与呼富吉会合，以15000元的价钱，将郭新振卖给郭某。四个月后，郭新振再次被卖。

公诉东谈主 张慧：1997年9月21日，被告东谈主唐立霞骗取在聊城市东昌府区李太屯村租房的李香兰的信任，让其带我方从集市一同去到该村。18时许，唐立霞将被害东谈主郭新振，男，从该村拐走。后唐立霞与呼富吉会合，一同带郭新振赶赴河南林州——呼富吉的闾阎呼家窑村。后二东谈主以15000元的价钱将郭新振卖给采桑镇的北采桑村郭某。因郭某给付2000元钱后，剩余13000元钱一直拖欠，四个月后，二东谈主将郭新振要回，并退还2000元钱。1998年1月28日前后，二被告东谈主将郭新振送至林州市东姚镇下庄村程某处，让其维护将郭新振送养。程某不念念维护，几日后便让前来检察情况的呼富吉将郭新振带走。1998年2月14日，河南省林县姚村镇大池村常某老婆，自呼富吉处花6000元钱将郭新振买回，取名常鹏宇，并落户河南林州。

两名被告东谈主还涉嫌拐卖其他多名儿童

此外，据检察机关指控，除拐卖郭新振外，呼富吉、唐立霞二东谈主还涉嫌拐卖其他多名儿童。

公诉东谈主 张慧：本院以为，被告东谈主呼富吉、唐立霞以出卖为标的，共同实施诱拐、贩卖儿童行为，拐卖儿童四东谈主，呼富吉与另一女子以出卖为标的，拐卖儿童一东谈主情色电影迅雷，呼富吉共拐卖儿童五东谈主，唐立霞共拐卖儿童四东谈主。

在庭审现场，郭刚堂也和当初拐走他犬子的唐立霞进行了对话，他弥远无法海涵对方给他带来长达24年的苦痛。

濒临一审时检察机关的指控，被告东谈主呼富吉否定我方的行恶行为，被告东谈主唐立霞则暗示，我方是受呼富吉的恐吓和指使才实施了拐卖行恶。

检察机关：

性质极度恶劣 应照章从重管制

公诉机关以为，两名被告东谈主在实施拐卖行恶经过中，对被拐儿童极度原生家庭均形成了无法弥补的伤害，在拐卖经过中，甚而存在给孩子喂迷药，殴打刻毒等情形，性质极度恶劣，应照章从重管制。

公诉东谈主 张慧：二东谈主的行恶行为性质极度恶劣，末端极度严重。一是预谋实施行恶，主不雅恶性大。根据《中华东谈主民共和国刑法》第14、25、46、48、57、61、62、65、67、240条的章程，建议判处被告东谈主唐立霞无期徒刑以上刑罚，抢掠政事职权终生，并管制金或充公财产，建议判处被告东谈主呼富吉死刑，抢掠政事职权终生，并处充公财产。综上，告状书认定本案被告东谈主行恶事实清亮，凭据如实充分，照章应认定有罪，请法院照章判决。

一审判决：

两被告东谈主一死缓一无期

2023年12月27日，聊城市中级东谈主民法院照章对本案作出一审判决：

被告东谈主呼富吉犯拐卖儿童罪，判正法刑，缓期二年实施，抢掠政事职权终生，并处充公个东谈主全部财产，对被告东谈主呼富吉实现减刑；

被告东谈主唐立霞，犯拐卖儿童罪判处无期徒刑，抢掠政事职权终生，并处充公个东谈主全部财产。

一审宣判后，被告东谈主呼富吉、唐立霞分手提倡上诉。

二审呼富吉辩称仅仅郑重与买家搭建揣摸

2024年8月22日，这起案件二审开庭审理，在此次庭审中，上诉东谈主呼富吉否定了检察机关指控的部分拐卖儿童行恶事实。

庭审中，呼富吉辩解称我方仅仅郑重匡助唐立霞和买家之间搭建揣摸。对此，公诉机关出示揣摸凭据进行批驳。

出庭检察员：呼富吉称受到栽赃残害，这个莫得凭据阐明，老练走避背负。

第一，除第沿途拐卖李淑慧是还莫得出卖就送且归以外，本案呼富吉与唐立霞极度他女性实施的四起拐卖儿童行为，出卖儿童方位均是在呼富吉闾阎河南，呼富吉对当地的地舆情面更为熟悉，便于出卖儿童，远比自滨州初到林州的唐立霞更具有便利要求。何况在案凭据也阐明，出卖儿童的行为呼富吉均有参与。

第二，呼富吉行恶款式高度一致，均是通过安适异性后二东谈主单干邻接拐卖孩子。在与唐立霞分开后，呼富吉又安适新的异性，一直以此款式继续行恶。

唐立霞称在呼富吉怂恿恐吓下实施拐卖行为

上诉东谈主唐立霞则称我方是在呼富吉的怂恿、乱来、恐吓之下实施的拐卖行为，她不招供一审判决，提倡上诉。

唐立霞称，拐卖小孩的钱，她一分齐没见过，也没参与。

检察机关：二东谈主单干明确 均是主犯

一审判决事实清亮 量刑符合

检察机关以为，二东谈主在拐卖儿童行恶时有明确单干，唐立霞在实施行恶中也起到了主要作用。

出庭检察员：本案当中呼富吉、唐立霞二东谈主单干配合，共同拐卖儿童，均起到主要作用，均是本案的主犯。

同期检察机关还以为，呼富吉和唐立霞的行为如故对这些被害东谈主的家庭形成了弗成提拔的伤害。

出庭检察员：终末天然将孩子找回，5个孩子当中，4个孩子齐自幼在收养家庭长大，在收养家庭学习、责任、活命，与收养东谈主开导起亲子热情，而与亲生父母除了血统莫得任何热情可言。这种狂暴的本质，是4个家庭毕生难以弥补的糟糕和缺憾。案件在那时给当地群众带来严重蹙悚，给社会步骤形成严重影响。

概述本案事实和法律适用，检察机关以为一审判决事实清亮，量刑符合，建议二审法院对本案驳回上诉，看守原判。

群众解读：

法庭会根据审理情况决定是否当庭宣判

关于案件审理中的一些法律问题，北京师范大学法学院的群众对此进行解读。

此次开庭是二审第二次开庭审理，法学群众暗示，法庭会根据审理情况决定是否当庭宣判。

北京师范大学法学院副院长 何挺：根据咱们国度刑事诉讼法的章程，像一审判正法刑的案件，在二审必须通过开庭审理的面目来进行。开庭审理要开几次，要根据案件具体情况来看。如若经过第一次开庭审理之后，发现存新的凭据、新的事实，粗略两边有新的不同目的，也可能要通过第二次开庭来进一步审理。天然也存在经过第二次审理平直当庭宣判的情况。

法学群众暗示，拐卖儿童行恶性质极度恶劣，社会危害大，公众防范度高，我国揣摸法律关于拐卖儿童行恶弥远保持零容忍的作风。

一审判决中，呼富吉被实现减刑，法学群众暗示，这传递法令机关照章重办拐卖儿童行恶的信号。

北京师范大学法学院副院长 何挺：呼富吉的一审判决，其实还附加了一个实现减刑，也即是说当死缓两年缓期实现，转动为无期徒刑粗略有期徒刑的时候，要实现收缩。按照实践的情况来看，对呼富吉来说，一般他最短的有期徒刑目田刑的服刑时间会极度20年，粗略极度25年，是以对他来说基本上是终生扣留的现象了。

同期群众也暗示，从重办治拐卖儿童行恶，措施正义也很挫折。本案经验一审二审，即是要更好的查明事实，保险职权情色电影迅雷，最大限制地让东谈主民群众从每个案件中感受到公道正义。